· JUDr. Daniela Kovářová
Tisková zpráva z kulatého stolu nazvaného Oprávněný zájem dítěte – potřebujeme legislativní změnu?, který dne 20. října 2026 proběhl v Senátu pod záštitou senátního Ústavně-právního výboru.
Děti jsou naše budoucnost a rodina je základní jednotka, z níž jsme všichni vyšli. A přesto se právě kvůli rozhodování v rodině a o dětech vedou dnes největší kulturní války. Od letošního ledna se u opatrovnických soudů rozhoduje podle novely rodinného práva, kterou český Parlament přijal v loňském roce. A hned několik měsíců poté máme v legislativním procesu dvě novely – jednu senátorskou a druhou vládní, které mají ambici řešit nejlepší zájem dítěte a jak o něm mají rozhodovat soudy.
„Zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoliv činnosti týkající se dětí,“ citovala senátorka a prezidentka Unie rodinných advokátů Daniela Kovářová Úmluvu o právech dítěte v úvodu kulatého stolu, který také i moderovala. „Postačí znění této Úmluvy a judikatury Ústavního soudu, anebo je nezbytná legislativní změna?“ položila v úvodu kulatého stolu základní otázku, k níž se vyjadřovali přítomní odborníci. „Nemáme kapacity pro ohrožené děti,“ posteskl si první vystupující, ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka, který podpořil vládní novelu. „Kazuistická úprava zlepšení nepřinese,“ prohlásil zástupce Sekce rodinného práva a člen prezidia Unie rodinných advokátů Kryštof Janek. „Kdo umí soudit, ten ji nepotřebuje. Kdo soudit neumí, tomu nepomůže. A advokáti by měli edukovat a korigovat své klienty.“ Poslankyně Eva Decroix řekla, že stát často v zajištění nejlepšího zájmu dítěte selhává, protože se zaměřujeme na soudní rozhodnutí, tedy na výsledek, zatímco podceňujeme počátek, tedy prevenci a lepší práci s odborníky. „Je třeba si uvědomit, že o dětech rozhodují reální lidé v reálném čase s reálnými nástroji,“ konstatoval dětský ombudsman Martin Beneš. Další odborníci, ředitel Úřadu pro mezinárodně právní ochranu dětí Zdeněk Kapitán, člen vedení Spolku rodinně právních a opatrovnických soudců Pavel Kotrady a emeritní ústavní soudce Jaromír Jirsa shodně konstatovali, že novelu rodinného práva nepotřebujeme, naopak přílišná regulace soudnímu rozhodování uškodí. Dagmar Kubičíková z Profesní komory sociálně-právní ochrany dětí potvrdila, že se mění a zlepšuje práce OSPOD a že při sledování mediálních případů je třeba si uvědomit, že média obvykle prezentují je jednu stranu sporu, a chybí tedy objektivní pohled, jaký mají jen ti, kteří přečetli celý spis. Dětská psycholožka Lenka Šulová kritizovala přílišný státní paternalismus s tím, že největší odpovědnost za šťastný vývoj svých dětí mají rodiče, v čemž by jim měl stát více pomoci.
„Nechme soudce soudit a rodiče vychovávat,“ uzavřela moderující senátorka Daniela Kovářová celodenní diskusi, v níž se přítomní odborníci s výjimkou předkladatelky senátorky Hany Kordové Marvanové shodli na odmítnutí senátorské novely rodinného práva, a naopak na vlažné podpoře novely vládní. „Motorem řady konfliktů bývá bolest, nikoliv nedokonalost zákona. Podpořme proto více prevenci, vzdělání a využívání existujících nástrojů. A pamatujme také na to, abychom se citlivostí této agendy, emocemi a vlastními zkušenostmi nenechali unést od věcnosti a racionality.“ Jak konstatoval senátor Tomáš Goláň, jako zpravodaj senátorské novely bude v souladu se svým ustáleným postojem i s ohledem na dnešní diskusi u kulatého stolu navrhovat její zamítnutí.
V Praze dne 20. října 2026 JUDr. Daniela Kovářová
