Co ukazuje volební výsledek? Vyhrála myšlenka, že lidé chtějí méně přerozdělovat a méně regulovat, nebo myšlenka, že se má regulovat a přerozdělovat dál, jen nějak lépe? Mimo zájem veřejnosti a médií probíhá exponenciální růst míry přerozdělování „shora“, prostřednictvím kroků Evropské unie. Neudržitelná míra přerozdělování vede k rozpočtovým schodkům, k inflaci, k vyšším nákladům na obsluhu dluhu, ke zhoršovaní našeho ratingu a platební schopnosti, k chybné alokaci zdrojů, protože byrokracie vždy rozhodne o rozmístění peněz poplatníků hůře než poplatníci sami. Vysoká míra zdanění demotivuje tvůrce hodnot a je to loupež individuální svobody nakládat se svými vlastními prostředky dle svého uvážení.
Otázkou je, co teď po volbách je možné a třeba s tím dělat.
GS:
Lidé ze všeho nejvíc i ve volební kampani řešili peníze a dopady zdražování. Nechtějí drahé potraviny, energie, ale dotace vítají, chtějí péči.
EU – okrádá nás v přerozdělování, lidé si uvědomují, že přerozdělování znamená méně svobody, ale péči chtějí. Obecně lidé soudí, že je příliš regulace, která jde z EU. Lze uvažovat o selektivní dani pro gastro, ale je potřeba s lidmi více komunikovat a daňové změny a úlevy vysvětlovat.
PM:
Lidé by do hloubky asi pravicový program nepochopili. Ve volbách spíše než změnu volili prostě normálnost. Neexistují už tabu témata, o všem se má diskutovat. Po volbách je důležité, že se v parlamentu začínají objevovat nové názory, s nimiž lidé většinově souznějí.
Přerozdělování je z velké části kvůli EU, které dáváme 40–50 miliard ročně, 100 miliard ročně platíme na úrocích dluhů.
Vidíme erozi hodnot – např. ve vysílání veřejnoprávních médií. Dezinformace existují na obou stranách, nebezpečné je ale, když jdou z oficiálních míst, jako tomu bylo dosud. Zrušení poplatků na činnost veřejnoprávních médií by přineslo 1 miliardu korun. Stát zavádí do škol finanční gramotnost, ale sám odpovědně nejedná. Tím poskytuje špatný příklad.
ANO sice nepodporuje nulový deficit, ale je třeba na nulu rychle směřovat – shoda v budoucí koalici je na likvidaci byrokracie (rušení i mezinárodních organizací).
SPD – shoda na vyrovnání rozpočtu bez zvýšení daní. Návrh na zrušení 9. třídy ZŠ – lidé by na trhu práce byli o rok dříve a je to málo bolestivý krok. Pak se lidé dostanou na trh práce už v 18 letech.
Ad úsporné kroky – například zrušit Czech Turism nebo členství v řadě mezinárodních institucích třídu základních škol.
VP:
Není jasné, jaký je hlas ANO – chtějí šetřit, ale chtějí i výdaje, proto není jasný jejich postoj.
Motoristé – je důležitá struktura rozpočtu, jsou třeba škrty na provoz státu (počty úředníků, digitalizace), je velký nepoměr mezi státem a soukromou sférou. Rozpočet je nafouknutý, ve výdajích se dá škrtat, zejména na provozu státu. Neexistuje nic, co by nešlo škrtnout, o tom se musíme bavit. Škrty budou nepopulární, je třeba otevřít o nich diskusi, která tu 8 let nebyla. Není třeba čerpat všechny dotace, zejména ne takové, s nimiž je spojeno kofinancování.
V roce 2027 bude rozpočet svázaný, je třeba udělat změny v roce 2026. Je třeba hledat politickou sílu ke škrtů vyjednáváním.
FŠ:
Připojuje se k nutnosti veřejné diskuse o nápravě stavu veřejných financí. Lidí sice volili změnu, ale přerozdělování chtějí ponechat.
ANO a SPD je více pro přerozdělování než Motoristé. Babiš má pocit, že finance nejsou v tak špatném stavu. Návrh rozpočtu by neměl být na poslední chvíli, měl by být čas o něm diskutovat.
V příštím roce je třeba očekávat tlak na přijetí eura, kterému je nutno čelit.
Vyrovnaný rozpočet by šel udělat hned zítra, ale otázkou je jeho cena. Jednotící téma mezi lidmi ale není rozpočtová odpovědnost. Babiš má možná dojem, že naše státní finance nejsou ve špatném stavu, zejména ve srovnání ostatními státy. Maximum možného je vyrůstat z dluhu. Tam, kde Svobodní vidí strop, tam ale bude Babiš vidět prostor.
MS:
Koalice by si měla uvědomit, co ji sjednocuje. Hlavní je zaměření proti Pirátům a jejich brutálnímu progresivismu. Je také třeba pracovat se závistí vůči příjemcům dávek od státu. Lidé obecně nechtějí šetřit, voliči Motoristů to mohou mít jinak, ale průměrný volič ne. Nemáme neudržitelné finance (to se ale může stát za 10-15 let). ČR je zadlužena na úrovni ročního příjmu. Ve srovnání se situací rodin to není tak špatná bilance.
Přerozdělování u nás stojí na špatném systému územní správy (kraje, hodně malých obcí).
V debatě chybí měnová politika, nejsou zástupy nezaměstnaných. Důležité budou komunální volby.
Dotace způsobují změnu chování lidí. Tragédií je odpor společnosti vůči majetkovým testům (vlastníci bytů pobírají dávky). V roce 2014-15 se nevyplatilo, aby druhý rodič šel do práce – to je nutno změnit.
LM:
Volby byly o měkkých pocitových symbolech, vůle většiny společnosti je kolektivistická. Krize dopadne na společnost až za 10 až 15 let.
Přerozdělování se děje více na národní úrovni – podnikatelé jsou rádi příjemci dotací, resp. cílených úlev na dani ve smyslu „ať to platí ostatní, já ne“. Lidé brojí proti dotacím, pokud se týkají konkurence nebo jiného oboru, sami ale čerpat dotace chtějí. Veřejný dluh není většinově vnímán jako problém, každý se snaží vytěžit maximum výhod z existující nadměrné regulace. Rizikem mohou do budoucna být i soukromé dluhy.
Daně nejsou vysoké, ale problém je jejich struktura. Selektivní daňové úlevy nepochybně pokřivují trh, toho jsou si podnikatelé v obecné rovině vědomi. Nicméně mnozí, i členové Hospodářské komory, poptávají selektivní úlevy, pokud by prospěly právě jim. Zdanění pracovních aktivit je špatně nastaveno.
Ad ukončení členství v mezinárodních institucích jako zdroj rozpočtových úspor – ČR nemusí absolutně ztratit kontakt, může klidně zůstat jen pozorovatelem, což bývá spojeno s výrazně nižšími příspěvky na chod těchto institucí.
Ad přijetí eura – v Hospodářské komoře a mezi podnikateli obecně není žádná velká podpora, jen minimum podnikatelů soudí, že by jim přijetí eura nějak významněji pomohlo v podnikání. Překážky podnikání jsou jinde.
Ad školství – peníze aktuálně nejdou za žákem (nepočítá se rozpočet na jednoho žáka), jak by měly. To by bylo třeba změnit. Zkrácení základní školy je rozumný návrh.
Ad obrana – měla by být aktivní civilní obrana a zálohy, infrastrukturu lze duálně využít.
LV:
Zkrácení školní docházky vítá. Plaga ale je vlažný, je to tvůrce Rámcových programů, ve věci inkluze chce jen revizi, nikoli zrušení. Lze naopak podpořit tvorbu svazkových škol u nových obytných sídel. Vesnice budou naopak dál vymírat, tam podpora k ničemu nepovede.
Zápis ze setkání v Senátu dne 11. prosince 2025
DK:
Co ukazuje volební výsledek? Vyhrála myšlenka, že lidé chtějí méně přerozdělovat a méně regulovat, nebo myšlenka, že se má regulovat a přerozdělovat dál, jen nějak lépe? Mimo zájem veřejnosti a médií probíhá exponenciální růst míry přerozdělování „shora“, prostřednictvím kroků Evropské unie. Neudržitelná míra přerozdělování vede k rozpočtovým schodkům, k inflaci, k vyšším nákladům na obsluhu dluhu, ke zhoršovaní našeho ratingu a platební schopnosti, k chybné alokaci zdrojů, protože byrokracie vždy rozhodne o rozmístění peněz poplatníků hůře než poplatníci sami. Vysoká míra zdanění demotivuje tvůrce hodnot a je to loupež individuální svobody nakládat se svými vlastními prostředky dle svého uvážení.
Otázkou je, co teď po volbách je možné a třeba s tím dělat.
GS:
Lidé ze všeho nejvíc i ve volební kampani řešili peníze a dopady zdražování. Nechtějí drahé potraviny, energie, ale dotace vítají, chtějí péči.
EU – okrádá nás v přerozdělování, lidé si uvědomují, že přerozdělování znamená méně svobody, ale péči chtějí. Obecně lidé soudí, že je příliš regulace, která jde z EU. Lze uvažovat o selektivní dani pro gastro, ale je potřeba s lidmi více komunikovat a daňové změny a úlevy vysvětlovat.
PM:
Lidé by do hloubky asi pravicový program nepochopili. Ve volbách spíše než změnu volili prostě normálnost. Neexistují už tabu témata, o všem se má diskutovat. Po volbách je důležité, že se v parlamentu začínají objevovat nové názory, s nimiž lidé většinově souznějí.
Přerozdělování je z velké části kvůli EU, které dáváme 40–50 miliard ročně, 100 miliard ročně platíme na úrocích dluhů.
Vidíme erozi hodnot – např. ve vysílání veřejnoprávních médií. Dezinformace existují na obou stranách, nebezpečné je ale, když jdou z oficiálních míst, jako tomu bylo dosud. Zrušení poplatků na činnost veřejnoprávních médií by přineslo 1 miliardu korun. Stát zavádí do škol finanční gramotnost, ale sám odpovědně nejedná. Tím poskytuje špatný příklad.
ANO sice nepodporuje nulový deficit, ale je třeba na nulu rychle směřovat – shoda v budoucí koalici je na likvidaci byrokracie (rušení i mezinárodních organizací).
SPD – shoda na vyrovnání rozpočtu bez zvýšení daní. Návrh na zrušení 9. třídy ZŠ – lidé by na trhu práce byli o rok dříve a je to málo bolestivý krok. Pak se lidé dostanou na trh práce už v 18 letech.
Ad úsporné kroky – například zrušit Czech Turism nebo členství v řadě mezinárodních institucích třídu základních škol.
VP:
Není jasné, jaký je hlas ANO – chtějí šetřit, ale chtějí i výdaje, proto není jasný jejich postoj.
Motoristé – je důležitá struktura rozpočtu, jsou třeba škrty na provoz státu (počty úředníků, digitalizace), je velký nepoměr mezi státem a soukromou sférou. Rozpočet je nafouknutý, ve výdajích se dá škrtat, zejména na provozu státu. Neexistuje nic, co by nešlo škrtnout, o tom se musíme bavit. Škrty budou nepopulární, je třeba otevřít o nich diskusi, která tu 8 let nebyla. Není třeba čerpat všechny dotace, zejména ne takové, s nimiž je spojeno kofinancování.
V roce 2027 bude rozpočet svázaný, je třeba udělat změny v roce 2026. Je třeba hledat politickou sílu ke škrtů vyjednáváním.
FŠ:
Připojuje se k nutnosti veřejné diskuse o nápravě stavu veřejných financí. Lidí sice volili změnu, ale přerozdělování chtějí ponechat.
ANO a SPD je více pro přerozdělování než Motoristé. Babiš má pocit, že finance nejsou v tak špatném stavu. Návrh rozpočtu by neměl být na poslední chvíli, měl by být čas o něm diskutovat.
V příštím roce je třeba očekávat tlak na přijetí eura, kterému je nutno čelit.
Vyrovnaný rozpočet by šel udělat hned zítra, ale otázkou je jeho cena. Jednotící téma mezi lidmi ale není rozpočtová odpovědnost. Babiš má možná dojem, že naše státní finance nejsou ve špatném stavu, zejména ve srovnání ostatními státy. Maximum možného je vyrůstat z dluhu. Tam, kde Svobodní vidí strop, tam ale bude Babiš vidět prostor.
MS:
Koalice by si měla uvědomit, co ji sjednocuje. Hlavní je zaměření proti Pirátům a jejich brutálnímu progresivismu. Je také třeba pracovat se závistí vůči příjemcům dávek od státu. Lidé obecně nechtějí šetřit, voliči Motoristů to mohou mít jinak, ale průměrný volič ne. Nemáme neudržitelné finance (to se ale může stát za 10-15 let). ČR je zadlužena na úrovni ročního příjmu. Ve srovnání se situací rodin to není tak špatná bilance.
Přerozdělování u nás stojí na špatném systému územní správy (kraje, hodně malých obcí).
V debatě chybí měnová politika, nejsou zástupy nezaměstnaných. Důležité budou komunální volby.
Dotace způsobují změnu chování lidí. Tragédií je odpor společnosti vůči majetkovým testům (vlastníci bytů pobírají dávky). V roce 2014-15 se nevyplatilo, aby druhý rodič šel do práce – to je nutno změnit.
LM:
Volby byly o měkkých pocitových symbolech, vůle většiny společnosti je kolektivistická. Krize dopadne na společnost až za 10 až 15 let.
Přerozdělování se děje více na národní úrovni – podnikatelé jsou rádi příjemci dotací, resp. cílených úlev na dani ve smyslu „ať to platí ostatní, já ne“. Lidé brojí proti dotacím, pokud se týkají konkurence nebo jiného oboru, sami ale čerpat dotace chtějí. Veřejný dluh není většinově vnímán jako problém, každý se snaží vytěžit maximum výhod z existující nadměrné regulace. Rizikem mohou do budoucna být i soukromé dluhy.
Daně nejsou vysoké, ale problém je jejich struktura. Selektivní daňové úlevy nepochybně pokřivují trh, toho jsou si podnikatelé v obecné rovině vědomi. Nicméně mnozí, i členové Hospodářské komory, poptávají selektivní úlevy, pokud by prospěly právě jim. Zdanění pracovních aktivit je špatně nastaveno.
Ad ukončení členství v mezinárodních institucích jako zdroj rozpočtových úspor – ČR nemusí absolutně ztratit kontakt, může klidně zůstat jen pozorovatelem, což bývá spojeno s výrazně nižšími příspěvky na chod těchto institucí.
Ad přijetí eura – v Hospodářské komoře a mezi podnikateli obecně není žádná velká podpora, jen minimum podnikatelů soudí, že by jim přijetí eura nějak významněji pomohlo v podnikání. Překážky podnikání jsou jinde.
Ad školství – peníze aktuálně nejdou za žákem (nepočítá se rozpočet na jednoho žáka), jak by měly. To by bylo třeba změnit. Zkrácení základní školy je rozumný návrh.
Ad obrana – měla by být aktivní civilní obrana a zálohy, infrastrukturu lze duálně využít.
LV:
Zkrácení školní docházky vítá. Plaga ale je vlažný, je to tvůrce Rámcových programů, ve věci inkluze chce jen revizi, nikoli zrušení. Lze naopak podpořit tvorbu svazkových škol u nových obytných sídel. Vesnice budou naopak dál vymírat, tam podpora k ničemu nepovede.
Ad obrana – budoucí ministr chystá audity.
Zapsala: DK
Publikováno: 22. 12. 2025