Dotaz z médií: Paní senátorko, chtělo by se Vám vyjádřit k tomu příšernému návrhu poslankyně Šebelové ze STANu, aby eutanázie byla možná i pro děti ve věku 14 let?

Má odpověď na Vaši otázku: Tento návrh by mohli pojmenovat podle Mengeleho. Jsem zásadně proti. Jako člověk, jako dcera dvou lékařů, jako senátorka. Duchovně jsem toho názoru, že sami život nedáváme, proto nemáme právo ho brát, a už vůbec ne takové zabíjení jako právo dávat do zákonů. A že prý se souhlasem zabíjeného? Můžeme vůbec posoudit, jak člověk za vypjatých okolností může rozhodovat o tom, že dá takový pokyn? Právně je eutanazie zneužitelná a žádné záruky tomu nezabrání. A jako člověk s 60letou životní zkušenosti jsem opakovaně zažila sebevědomá tvrzení zdravých lidí o tom, že oni by v případě nevyléčitelné nemoci euthanasii volili. A pak, až nemoc přišla, už o ní nikdo nemluvil. Naopak stál o každý den, kdy mohl dýchat a žít.

Nikdo z nás nemůže vědět, jak se bude cítit, až se začne blížit jeho konec, o co bude stát, jak bude život prožívat, když už třeba nebude moci komunikovat.

Proto je třeba všemožně podpořit a obecně rozšířit paliativní medicínu a sociální služby pro závěr života, abychom co nejvíce omezili utrpení. A se správně nastavenou paliativní a sociální medicínou poslední argument přátel snadného zabíjení padá.

A pokud jde o děti, ty správně chráníme před jimi samotnými až do plné dospělosti. Když 14letý nemůže pracovat, řídit auto, kupovat nemovitosti a jinak se zavazovat, protože nemá plnou svéprávnost, bylo by úplně bláznivé, kdybychom euthanasii povolili i dětem.

Kdo přemýšlí a podporuje euthanasii, měl by vysvětlit, proč zachraňujeme sebevrahy a instalujeme sítě na mostech, na věžích a na rozhlednách. Proč by si mladík, nevýslovně trpící neopětovanou láskou nemohl skočit z Nuseláku? Dejme tam schůdky, aby snadněji překonal zábradlí! Vždyť je to zvrácené uvažování.

16. 7. 2025