Dostala jsem tuto otázku a tahle jsem na ni odpověděla: Zabývá se někdo otázkou, proč, když někdo chce darovat peníze státu, tak jde zrovna za ministrem spravedlnosti a ne třeba za ministrem financí nebo premiérem? A jak je možné, že se dary neprověřují a neschvaluje je minimálně celá vláda? Mně to celé zavání korupcí. Jak to vidíte vy? A ještě k tomu původu bitcoinů. Prý se prověřuje, že je dárce získal legálně či ne, ale nerozhodly snad už soudy, že nebyly získány nezákonně, a i proto mu byly vráceny? Nebo soudy podle vás pochybily? Někde jsem teď postřehl, že v tom jel snad i Blažek od začátku, a že jako ministr zatajil důležitý důkaz, díky kterému byl Jiříkovskému bitcoiny uvolněny a jako náhodou je pak daroval státu. Jestli to je pravda, tak co bude dál? Tohle přeci už není o žádné neuváženosti či naivitě, jak Blažek tvrdí.

Moje odpověď:

Dobrý den a děkuji za Vaše dotazy. Všechny otázky i pochybnosti jsou legitimní a je pro mě naprostou ostudou vlády, že se na ně nesnaží veřejnosti jakkoli odpovídat. Vláda si vystačí s mlžením, s odkláněním pozornosti, přitom je zjevné, že nejde o žádné jednorázoví ani individuální pochybení, ale o zásadní vadu celého systému správy veřejných financí. Pro mě je celá tato kauza otřesná a z vládních řad by mělo padat daleko více hlav než jen několika obětních beránků. Chci ale v této souvislosti poznamenat, co považuji za podstatnější: nenechme se touto kauzou a jejími podivnými detaily odvézt od celkového skandálního vládnutí tohoto kabinetu po celé uplynulé čtyři roky. Předvolební debata nesmí být vedena o jednotlivostech, ale o tom, že vláda selhala jako celek takřka ve všem. Především v hájení zájmů České republiky a jejích občanů.

7. 7. 2025